A poche ore dal fischio finale di Juventus-Udinese non si placa la polemica sul gol annullato a Jonathan David: ecco cosa succede
Prima l’autorete di Palma, poi il rigore trasformato da capitan Locatelli subentrato all’infortunato Gatti. La Juventus si prende la scena e batte 2-0 l’Udinese negli ottavi di Coppa Italia. Ma non senza mille polemiche.
Ancora una volta, al centro di tutto, l’operato del VAR che in una particolare occasione ha scatenato una vera e propria bufera che va avanti da ore. Al centro di tutto la rete annullata a Jonathan David al minuto 33′.
La causa scatenante? La linea del fuorigioco che non prenderebbe in considerazione il giovane Palma, che sembrerebbe tenere in gioco il nazionale canadese privato di un grande gol.
“Abbiamo un problema serio”: VAR sotto attacco
A tal proposito Marcello Chirico, giornalista e tifoso bianconero, sul suo canale ‘Youtube’ ha parlato di “VAR guercio”, sottolineando una svista apparentemente clamorosa.
“AIA, abbiamo un problema serio. È da Juve-Salernitana”, il riferimento al match di tre anni fa nel quale ai bianconeri fu tolto un gol regolare firmato da Milik – quello della vittoria – per un’errata valutazione sulla posizione di Candreva. “La linea è tirata male”, protesta Chirico.
E sui social, ‘X’ in particolare, è scoppiata la bufera con una lamentela costante sulla svista del VAR. “C’è un problema VAR serio. L’ennesimo scandalo di questo strumento dannoso e inutile”, scrive un tifoso bianconero. Un altro utente fa eco: “Hanno inseriito il VAR per penalizzare la Juve, possono essere soddisfatti”.
C’è un problema VAR serio che tanti cercano di sminuire perché “tanto succede alla Juve”. Quello di ieri sera è l’ennesimo scandalo di questo strumento dannoso ed inutile.
— Umberto ⚪️⚫️ (@UmbertoF97) December 3, 2025
Il VAR ha un curriculum invidiabile: sa ignorare Candreva e, con una coerenza quasi commovente, ripetersi con il difensore dell’Udinese.
Ma la loro vera prodezza è stata ignorare anche il protocollo, intervenendo comunque sul rigore assegnato da Doveri.
Comunicato Juve? pic.twitter.com/pQT1lkbUm5— 𝕯𝖊𝖆𝖉𝖕𝖔𝖔𝖗 נј 🦓 𝕏 ㉦ (@DeadpoorJuve) December 3, 2025
Hanno inserito il VAR per penalizzare la Juve.
Possono essere soddisfatti.#JuventusUdinese— Amedeo29 (@AmedeoDis) December 2, 2025
Insomma, tanto per cambiare si è discusso sul nulla.
Non c’è stato nessun caso Candreva bis.
In teoria ci vorrebbero delle scuse, ma non accadrà… 😀 pic.twitter.com/K3iuP1fWrW
— Giovanni Capuano (@capuanogio) December 3, 2025
Il giornalista Giovanni Capuano, invece, propone un fermo immagine che pare rilevare David in – seppur leggerissimo – offside: “Nessun caso Candreva bis, tanto per cambiare si è discusso del nulla”, ha scritto sul suo account ‘X’. Una polemica, ad oggi, tutt’altro che esaurita.
